Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

整理: CoreMockMockCoreWrapper で置き換え #1434

Merged
merged 6 commits into from
Jun 27, 2024

Conversation

tarepan
Copy link
Contributor

@tarepan tarepan commented Jun 25, 2024

内容

概要: CoreMockMockCoreWrapperpytest-mock で置き換えてリファクタリング

CoreMock はテスト専用の Core ライクなクラスである。モックであり意味のある音を出力しないが、snapshot 用に引数を反映した適当値を出力する。これらメソッドはテストのために unittest.mock.Mock を使って定義されている。
コアに関する様々なリファクタリングの結果、CoreMock のメソッド出力は MockCoreWrapper と同一になっている。差は unittest.mock.Mock の利用であり、このためだけに同じメソッド処理が二重で定義されている。

pytest-mock は Python 標準ライブラリのモック系(例: unittest.mock.Mock)を pytest 用にラップした軽量ライブラリである。これを用いれば既存クラス(例: MockCoreWrapper)を簡単に mock や spy できる。
ENGINE で pytest-mock を導入すれば CoreMockMockCoreWrapper + pytest-mock で代替でき、重複定義を削除できる。

このような背景から、CoreMockMockCoreWrapperpytest-mock で置き換えるリファクタリングを提案します。

関連 Issue

無し

@tarepan tarepan requested a review from a team as a code owner June 25, 2024 06:40
@tarepan tarepan requested review from Hiroshiba and removed request for a team June 25, 2024 06:40
@tarepan
Copy link
Contributor Author

tarepan commented Jun 26, 2024

@Hiroshiba
全指摘箇所の反映・テストパスを確認しました。Re-review よろしくお願いします。

@tarepan tarepan changed the title 整理: CoreMockMockCoreWrapperpytest-mock で置き換え 整理: CoreMockMockCoreWrapper で置き換え Jun 27, 2024
Copy link
Member

@Hiroshiba Hiroshiba left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM!!

@Hiroshiba Hiroshiba merged commit 09df944 into VOICEVOX:master Jun 27, 2024
4 checks passed
@tarepan tarepan deleted the refactor/core_spy branch June 27, 2024 03:46
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants