解釈が恣意的だと言われてしまった

[Pooh19210821]

お使いのKH Coderのバージョン

3.Beta.01d

ご質問の内容をお書きください

■お使いのOS
→Windows 10

■分析しようとしているのは何語のテキストですか？
→日本語

■ご質問の内容
がん医療に関わる薬剤師の業務がどのように変化してきたかを明らかにするため、薬剤師の業務について述べられた論文を対象に、KH Coderを用いてコーディング・ルールを作成し添付のような共起ネットワークを描画しました。この結果に対する考察として、「2009 年まで薬剤師が注力してきた患者への介入は、使用薬剤や副作用に対する【説明文書などの情報資材】で表現されるような説明資料を充実させ、患者理解の向上に寄与してきた。一方、2010 年以降、薬剤師は副作用に対して【多職種連携】のような、医師への処方提案や他の医療従事者との連携に基づいた介入へと変化させてきたことが明らかとなった。」と記載しました。この記述は全ての論文を読んだうえでの考察として記載したのですが、記述が恣意的であるため共起ネットワーク図の掲載は適切ではなく、コーディングに該当した文章数のみの掲載が望ましいとご指摘をいただきました。
　共起ネットワークから得られたコードの関係性をどのように解釈（考察）し記載するのが正しいのか、ご教示いただけないでしょうか。
コーディングルール.pdf
共起ネットワーク.pdf

[ko-ichi-h]

まず、どうして恣意的だとお考えになったのかをおうかがいしたいですね。そのことが分からないと対策は難しいかもしれません。今の段階で私が感じたのは次のようなことです。

(1) 一文目

2009 年まで薬剤師が注力してきた患者への介入は、使用薬剤や副作用に対する【説明文書などの情報資材】で表現されるような説明資料を充実させ、患者理解の向上に寄与してきた。

2009年までの図では、2010-の図よりも【説明文書などの情報資材】のコードをあらわす円が大きく（＝【説明文書などの情報資材】コードの出現数が多く）、ほかのコードとのつながりもありますね。しかし2010-では出現数が少なくなり、ほかのコードとの関連も失われています。これらのことを根拠として説明すれば、上の一文目は説得的でありえると思います。

(2) 二文目

一方、2010 年以降、薬剤師は副作用に対して【多職種連携】のような、医師への処方提案や他の医療従事者との連携に基づいた介入へと変化させてきたことが明らかとなった。

しかしこちらの一文は、図を見ただけでは、どうしてそう言えるのかわかりにくいように思いました。

確かに【多職種連携】と【薬物治療】の関連が0.29から0.37に強まっています。これら2つのコードが共起するデータの例をいくつか挙げて、「こういうデータが2010-では増えているのだから、こういうことが言える」と、根拠を示した方が良いのかなと思いました。

(3) ほかの共起の変化

上記の一文目・二文目で触れていらっしゃる部分以外にも、【不安な心情】と【患者満足】の共起は強まっていますね（0.18から0.31）。一方で【不安な心情】と【有害事象等の症状】の共起は弱まっています（0.22から0.16）。

そうしたいろいろな変化があるなかで、上記の一文目・二文目の点だけに注目していることが、もしかしたら恣意的に見えるのかもしれません。「いろいろな変化の中でも、こういう理由で、上記の一文目・二文目の点が重要な変化なんだ」ということを説明する必要があるでしょうか。あるいは、【不安な心情】についての3文目を書くかでしょうか。

いろいろな変化があるうちで、特定の変化だけに注目して何か書いているように見えてしまうと、恣意的に見えてしまうのかもしれません。

△ 2010-ではA、B、C、D、Eの変化があった。AとBから言えるのは...
○ 2010-ではA、B、C、D、Eの変化があった。このうち変化が（数値的に）大きいのはAとBである。AとBから言えるのは...
○ 2010-ではA、B、C、D、Eの変化があった。このうち本研究の目的に照らして重要なのはAとBである。というのもAとBから言えるのは...

違いが伝わりますでしょうか。

(4) 共起ネットワークの説明

なお共起ネットワークについての説明は欲しいと思います。Jaccard係数で測定した共起が強い順に10ペアなり20ペアなりを線で結んでいるのでしょうか？　あるいはJaccard係数が0.1以上のペアを線で結んだのでしょうか？　それからKH Coderはつながりをもたないコードを描出しませんが、2010-の方には【説明文書などの情報資材】を加えていただいているものと思います。こういった点の説明はあったほうがよいと思います（注にでも）。

ここまで書いてきて思いましたが、全部紙幅を要することばっかりですね。使える紙幅の範囲で可能なことをご検討いただけましたら幸いです。

[Pooh19210821]

詳細に回答いただき、誠にありがとうございます。

ご指摘いただいたように、二文目については2010年以降、【多職種連携】と【薬物治療】以外にも変化が見られているにも関わらず、そのことだけに注目して考察してしまっているのが「恣意的である」と指摘されたと思います。我々が最も述べたい結果であったことからこのような表現としてしまいました。この変化に注目した理由をしっかり述べる必要があることを、3つの文章の比較を出していただいたことでよく理解できました。

共起ネットワークについては、Jaccard係数が0.05以上の関係を抽出して0.1以上の関係を線で結びました。特に2010年以降で【説明文書などの情報資材】が他のコードと関係が弱くなることを強調するためにこのような描画としましたが、やはり、こちらについても説明が不十分であったと反省しました。

どのように対応すべきか、明確になりました。
貴重なご意見をいただき、本当にありがとうございました。