Silbentrennung und Lacuna

[giselatt]

Da die Silbentrennung am Ende einer Zeile im Original nicht immer mit der standardisierten Silbentrennung der Edition übereinstimmt, kommt es ab und zu vor, dass bei Zeilenumbruch ein Buchstabe in der Edition auf der "falschen" Zeile steht (im Vergleich zum Original). Das sollte im Grunde kein Problem sein.

Aber: bei meinen Quellen ist häufig der Rand eines Blattes beschnitten, mit dem Resultat, daß ein paar Buchstaben (evt. Worte) entweder vor oder nach dem Zeilenumbruch (je nach wo das Blatt beschnitten ist) fehlen. In der Edition können dann fehlende Buchstaben wegen der vorgeschriebenen Silbentrennung sowohl vor wie auch nach dem Zeilenumbruch auftauchen, was fälschlichweise den Eindruck gibt, dass das Blatt an beiden Rändern beschnitten ist.

Beispiel: Digitalisat, Umbruch Zeile 1-2:
https://sprogsamlinger.ku.dk/q.php?p=ds/hjem/billed/311007

Soll ich:

• den Editionregeln für Silbentrennung folgen und die fehlenden Buchstaben auf diese Weise angeben: u<e- | s>te

• die fehlenden Buchstaben angeben, wo sie im Original vorkommen (damit verstoße ich gegen die Silbentrennungsregeln der Edition, mache aber deutlich, wo die Lakune ist): u<es>- | te

?