Catalogusreferentie - Wat wordt hier nu getoond?

[verwinv]

Gemeld door @BasRijks

URL(s) van de pagina(’s) waarop je dit ziet:

https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/The-Joy-of-Motherhood--cdc61ba8efc44027eaf1a625e88ff059?collectionSearchContext=Art&page=1&sortingType=Popularity&facets%5b0%5d.id=444c841e9ab8eabaeea04bd760e3264f&facets%5b0%5d.nodeRelationType=HasInvolvedMaker&tab=data

Pagina of Tab waarop je dit ziet:

Bekijk alle gegevens

Veld & sub-veld waarop je dit ziet:

Catalogusreferentie

Beschrijf wat er mis gaat:

Meer een vraag. Wat wordt hier nu getoond? Voorheen werd hier voor prenten een referentie getoond die niet per se een literatuurverwijzing was, maar ook diende ter identificatie van de (staat van de) prent. Nu lijkt het een beetje door elkaar te lopen met verwijzingen naar catalogi.

Heb je ook een screenshot?

Onderstaande bij BK-17040-A en SK-A-2344 is geen catalogus

[DannyGJdeJong]

Van wat ik zo snel zie is de catalogusreferentie hoe wij hem doorkrijgen in de access store:

• Een samenstelling van catrefrpk in adlib
• documentation.free in adlib
• Misschien meer, maar zo snel zie ik niks

Beide zijn in de access store gemarkeerd als citations (bibliographic references) en hier kunnen we geen onderscheid tussen maken.

Daar bovenop maken wij de fout dat we er vanuit gaan dat er altijd maar één catalogusreferentie bestaat, daardoor laten we alleen de eerste zien. We gaan het fixen dat er meerdere catalogusreferenties door kunnen komen, zie #105

@verwinv klopt het dat het zowel catrefrpk als documentation.free hoort te zijn of alleen catrefrpk? Als het het laatste is maak ik hier een pattern book issue voor aan.

[verwinv]

@DannyGJdeJong Als ik de comments van Bas zo zie, moeten we :

1. idd toestaan dat er meerdere instances zijn van catrefrpk in adlib → Bas noemde hierover:

• Cat.ref.RPK
• Cat.nr.
• Toevoeging
• Bijzonderheden

2. documentation.free juist niet beschouwen als catalogusreferente (wel als documentatie)

Zie deze Rijksstudio-voorbeelden ter referentie:

[DannyGJdeJong]

RP-P-OB-70.399 / https://id.rijksmuseum.nl/200397675 is een mooi voorbeeld.

Wij krijgen de Cat.ref.RPK, cat.nr. en toevoeging samen terug als een kleine presenting line. Daarnaast krijgen wij ook de bijzonderheden terug, maar is er geen manier om deze terug te linken aan de catalogusreferentie.

Er gaan hier dus twee dingen fout:

• Er is voor ons geen manier om verschil te maken tussen catrefrpk en documentation.free -> https://github.com/Rijksmuseum/pattern_book/issues/670
• De presentingline voor de catalogusreferentie heeft geen referentie naar welke bijzonderheid (catalogue.ref.RPK.remark) bij welke catalogusreferentie hoort -> https://github.com/Rijksmuseum/pattern_book/issues/671