You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Les arrêtés BAC-IDF remontés dans le DATEX contiennent des périodes valides et cohérentes
Comportement réel
Dans l'export DATEX, on constate des ValidityCondition en doublon (mêmes créneaux, mêmes jours applicables) ou incohérentes (créneaux horaires qui se chevauchent)
Pour reproduire
Voir par exemple l'arrêté 018e09b3-1290-72ed-9e92-deee52fb7aec (ARR_REF BAC-IDF : 17.337-circ)
Je dirais qu'il s'agit partiellement de problèmes dans les données source de BAC-IDF, qui contiennent effectivement des périodes en double, mais aussi un problème de remontée des créneaux horaires de notre côté
Pour l'arrêté en question, voici le champ PERIODE_JH dans les données source :
On voit qu'on a une période "toute la journée" en doublon pour le mercredi (jour 3)
Par ailleurs le dimanche (jour 0) a des périodes incohérentes : une période "toute la journée", puis une période "de 0h à 6h" et une autre de "14h à 23h59"
Cependant, ces différents créneaux ne remontent pas dans l'export DATEX
Soit ils ne sont pas correctement intégrés à la source (dans le BacIdfTransformer)
Soit c'est la remontée de créneaux horaires dans l'export DATEX qui déconne (mais dans nos tests automatisés, les créneaux sont correctement remontés)
Donc je dirais que
On a probablement un bug à résoudre dans le transformer BAC-IDF au niveau des créneaux horaires.
Mais il y a aussi des problèmes dans les données BAC-IDF. À faire remonter ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
florimondmanca
changed the title
Problèmes d'intégration des périodes dans les arrêtés BAC-IDF
Problèmes d'intégration des créneaux horaires dans les arrêtés BAC-IDF
Apr 16, 2024
Comportement attendu
Les arrêtés BAC-IDF remontés dans le DATEX contiennent des périodes valides et cohérentes
Comportement réel
Dans l'export DATEX, on constate des ValidityCondition en doublon (mêmes créneaux, mêmes jours applicables) ou incohérentes (créneaux horaires qui se chevauchent)
Pour reproduire
Voir par exemple l'arrêté 018e09b3-1290-72ed-9e92-deee52fb7aec (
ARR_REF
BAC-IDF : 17.337-circ)Traces et captures d'écran
Contexte supplémentaire
Signalé via #696 (comment)
Pistes de résolution
Je dirais qu'il s'agit partiellement de problèmes dans les données source de BAC-IDF, qui contiennent effectivement des périodes en double, mais aussi un problème de remontée des créneaux horaires de notre côté
Pour l'arrêté en question, voici le champ
PERIODE_JH
dans les données source :On voit qu'on a une période "toute la journée" en doublon pour le mercredi (jour 3)
Par ailleurs le dimanche (jour 0) a des périodes incohérentes : une période "toute la journée", puis une période "de 0h à 6h" et une autre de "14h à 23h59"
Cependant, ces différents créneaux ne remontent pas dans l'export DATEX
BacIdfTransformer
)Donc je dirais que
The text was updated successfully, but these errors were encountered: