| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- 自我介绍 用挣钱激励自己学习，用学习激励自己赚钱。
- 你认为你会完成本次残酷学习吗？ 可以的。
核心概念 - Optimistic Rollup 是 Optimism 的关键，借父链（以太坊）安全与共识机制运作。 块存储 - Bedrock里，L2块以特定方式存于以太坊，提交后不可改，用压缩格式写入L1降成本。 块生产 - “排序器”管理块生产，防MEV。块每2秒生成，交易通过直接或L1提交至排序器，L1提交具备抗审查能力，当前由Optimism Foundation运行块生产。 块执行 - 执行引擎（op-geth）通过对等网络同步、rollup节点（op-node）从L1派生两种方式接收块。 跨层转移 - 支持 L1 和 L2 间资产转移，OP Mainnet 用标准桥实现。从以太坊到 OP Mainnet为 “存款”，反向 “取款” 分三步（初始化、提交证明、最终完成）。 故障证明 - 状态承诺在L1有7天挑战期，无挑战即确认，受挑战可经故障证明处理，不回滚OP Mainnet。该流程现因EVM更新而重构。
Layer 2扩容技术是为解决区块链主网（Layer 1）交易拥堵和高手续费等问题而发展起来的，通过将部分交易从主网转移到二层网络进行处理，实现了在不改变主网底层协议的基础上提升区块链的性能。常见的Layer 2扩容技术如下：
- 原理：允许用户在链下建立通道进行多次交易，只在通道开启和关闭时将交易结果记录在主链上，期间的交易状态在链下维护。
- 优点：交易速度快，可实现即时确认；交易成本低，因为大量交易无需上链。
- 缺点：通道内的资金有一定的锁定时间；安全性依赖于参与者的信用和智能合约的安全性。
- 应用：主要应用于高频小额交易场景，如支付、微交易等。
- 原理：与主链平行的独立区块链，通过双向锚定技术实现与主链的资产转移和交互。侧链有自己的共识机制和交易处理能力，可独立处理交易。
- 优点：具有较高的灵活性，可根据需求定制侧链的功能和参数；能实现一定程度的扩容，缓解主链压力。
- 缺点：跨链交互的安全性和复杂性较高；侧链的安全性和主链存在一定的耦合性。
- 应用：可用于实现特定的业务逻辑或功能，如隐私交易、游戏等。
- 原理：将多个链下交易打包成一个批次，生成一个零知识证明，然后将证明和交易摘要提交到主链。主链只需验证零知识证明的有效性，即可确认整个批次交易的合法性。
- 优点：数据可用性和安全性高，主链可验证交易的有效性；隐私性好，零知识证明可隐藏交易细节。
- 缺点：技术实现复杂，对开发者要求高；证明生成和验证的计算成本较高。
- 应用：适用于对隐私和安全性要求较高的场景，如金融交易、身份认证等。
- 原理：假设所有提交到Layer 2的交易都是合法的，先将交易结果快速更新到Layer 2，并将交易数据压缩后提交到主链。在一定的挑战期内，如果有用户发现交易存在问题，可发起挑战，通过智能合约进行验证和处理。
- 优点：兼容性好，易于与现有以太坊生态系统集成；交易速度较快，可实现快速确认。
- 缺点：挑战期内存在一定的安全风险；交易最终确认时间较长。
- 应用：广泛应用于以太坊Layer 2解决方案，如Optimism、Arbitrum等。
- 链下部分（存储+证明者成本）：状态存储和 SNARK（零知识证明）生成的成本。 （这部分依赖于硬件资源的使用，因此是不变的。我们的基准估计每次转账约为 0.001 美元。）
- 链上部分（gas 成本）：对于每个zkSync 区块，验证者必须支付以太坊 gas 来验证 SNARK，另外每笔交易额外支付约 0.4k gas 来发布状态。 （链上部分是一个变量，取决于以太坊网络中当前的 gas 价格。但是，这部分比普通 ETH/ERC20 转账的成本要便宜几个数量级。）
-
交易费最低价 依赖于主网 gas 的价格 链上 gas fee = 每 wei 的价格 * 交易大小 * gas 的费用 * 代币的风险系数 链下部分 ： SNARK（零知识证明）生成的成本。这部分依赖于硬件资源的使用，因此是不变的。每次转账基准约为 0.001 美元。
-
影响最低价的因素 依赖于主网的 calldata 的费用
- 费用支付方式 zkSync 中的转账天然支持 “无 gas 交易”：用户在被转账的代币中支付交易费用。
两个成本来源：L2 执行费和 L1 数据/安全费。
- L2 执行费 就像在以太坊上一样，Optimism 上的交易必须为他们使用的计算量和存储量支付gas 。每笔 L2 交易都会支付一定的执行费用，等于交易使用的 gas 数量乘以交易附带的 gas 价格。这也是以太坊的收费方式。
- L1 数据费 Op 与以太坊不同，因为 Op 上的所有交易也都发布到以太坊。此步骤对于 Op 的安全属性至关重要，因为这意味着同步 Op 节点所需的所有数据始终在以太坊上公开可用。这就是使 Op 成为 L2 的原因。
Op 上的用户必须支付向以太坊提交交易的费用。称之为L1 数据费用 ，这是 Op（和其他 L2）与以太坊之间的主要差异。由于以太坊上的 gas 成本非常昂贵，因此 L1 数据费用通常会在 Op 上占据交易的总成本。该费用基于四个因素：
- 以太坊当前的gas价格。
- 将交易发布到以太坊的 gas 成本。这交易长度的大小（以字节为单位）成比例。
- 以gas计价的固定费用。当前设置为 2100。
- 一种动态的间接费用，按固定数字支付的 L1 费用。当前设置为 1.24。 公式：L1_data_fee = L1_gas_price * (tx_data_gas + fixed_overhead) * dynamic_overhead
借助官方桥，自己用 viem 入金 L2 成功。
尝试erc20 入金 op，暂未成功，
仔细看了文档，使用相对应的版本，approve 还没成功， 后续步骤无法成功。 报错 Unexpected error when checking bridge Error: could not detect network (event="noNetwork", code=NETWORK_ERROR, version=providers/5.7.2) 但是 chainId 是对的。
也看了 viem 的相关文档，有入金 eth 的例子，还未找到发送 ERC20 相关的例子。
- 链的标准化实现了大规模的去中心化和可组合性
- 超级链从 15-50 条感觉像一条链开始，然后扩展到 1000+
- 治理保护超级链的安全
- 治理创造了可持续增长和发展的飞轮
Op Collective 受到一个互惠互利的协议的约束，该协议可以用公理 Impact=Profit 来概括。 Op Collective 的使命是创造一个惠及所有人且不归任何人拥有的互联网。为此，Collective 正在创造一种新的经济范式，其中影响力得到回报。Collective 称这个未来的以太凤凰。
Collective 的数字民主治理模型由两个殿堂组成：Token House 和 Citizens' House。这两个形成了一个两院制的治理体系，旨在帮助 Collective 做出更好的决策，避免基于代币的治理系统中的常见陷阱，并进行制衡。
作为 Token House 成员，OP 持有者负责提交、审议和投票各种类型的治理提案。 在执行这些功能时，OP 持有者可以直接投票，也可以将其 OP 投票权委托给其他人。 Token House 对操作手册中概述的提案类型进行投票。
Citizens' House 是以声誉为基础、一人 = 一票治理的大规模实验，负责追溯性公共产品资助（Retro Funding）。 Retro Funding 是 Collective 的主要经济引擎，奖励那些在 Collective 和超级链上产生积极影响的人。Retro Funding 基于一个简单的想法，即就过去有用的内容比将来可能有用的内容更容易达成一致。
- 治理架构：由Token House（通证议院）和Citizens’ House（公民议院）组成。Token House中，OP通证持有者负责提交、审议和投票各类治理提案，可直接投票或委托投票权；Citizens’ House里，Op公民通过追溯性公共物品资助为公共物品建设者分配奖励，并对升级提案进行否决投票。
- 治理工具：Token House治理主要工具包括Token House治理合约、Optimism治理门户、公民议院Snapshot空间、Op论坛、Discord、Github和Charmverse等。这些工具会随治理发展而变化。
- 提案流程
- 投票周期：所有治理提案历经三周周期，每周从周四19:00 GMT（12:00 PST）至周三19:00 GMT（12:00 PST）。
- 提案类型
- Mission Grants：Token House使命请求由Grants委员会审核，基金会使命请求由基金会审核，申请需遵循Github上各使命请求的提交流程。
- 其他提案类型
- 第1 - 2周：非拨款提案在论坛发布供社区审核，标题需含[Draft]，并按标准提案模板撰写。提案需获4名前100名代表（Token House提案）或4名公民（Citizens’ House提案）明确批准，方可进入第3周投票。获批准后，作者更新标题为[Final]，并在第2周最后一天将提案链接添加到投票周期汇总帖，同时附上反馈总结。
- 第3周：所有公民和代表对符合条件的提案投票。不同议院提案通过需满足各自的最低投票门槛，包括法定人数和批准阈值。
- 否决程序：公民议院可对Token House批准的协议或治理者升级提案进行否决，反之亦然。否决需达到相应的否决阈值。
- 有效提案类型：涵盖治理基金、协议或治理者升级、通胀调整、董事罢免、财政拨款、行为准则违规、代表罢免、代表结构解散、权利保护、选举、批准、反思期（元治理）等。各提案类型在提交、审批、投票时长、法定人数、批准阈值、否决阈值及否决权等方面要求各异。
- 追溯性公共物品资助：公民议院通过一系列“轮次”进行投票和拨款，以追溯奖励对公共物品有重大影响的项目。每轮包括范围界定、申请创建、申请审核、投票、拨款和合规等步骤。
- 实施与管理
- 管理：Op基金会负责促进治理程序的管理，包括审核提案、移除不当提案、监控投票等。
- 实施：批准的治理提案交予Op基金会实施。基金会判断提案是否安全、合规等，若符合则实施，否则可移除或有条件实施，并向社区解释原因。
- 变更流程：操作手册程序随GitHub发布生效，重大变更与治理实验相关，非文书更新会体现在文档顶部版本号，更新版本随即生效。
- 流程总结：提案历经三周审核；拨款申请按GitHub使命请求提交；非拨款提案按模板起草，在论坛获反馈与批准后进入投票；特定提案需通过否决程序；获批提案由基金会实施，失败提案可修改后重新提交；公民议院还负责追溯性公共物品资助的分配。
- KPI影响评估
- 执行情况：遵循5个工作日处理案例的章程，快速响应严重违规案例。3份报告未强制处理便降低冲突等级，1份采取强制措施，1份提交调解。通过论坛发布案例确保问责透明，更新1次章程让制裁范围更清晰。每月安排办公时间，截至季末举行4次公开办公、定期周会及部分CFC会议。季中无成员因冲突管理不善退出，与冲突管理行动相关的通证投票负担小。已分享季中报告，季末报告11月28日前发布。
- 成员看法：成员认为在实现季初KPI上有进展，通过处理冲突为集体做贡献，但预防和教育方面有待提升。
- 产出对授权意图的支持评估
- 成员观点：部分成员认为工作对集体治理去中心化关键，团队尽责且未增治理负担；部分认为方向正确，但职责范围需调整，部分案例超出职责；还有成员觉得通过更新程序、处理报告等支持了提升集体价值和信任的目标。
- 遇到的主要问题
- 成员反馈：被视为惩罚性机构，而非推动集体价值观的团体；常收到处理范围外的第三方报告；处理平台外问题时权力受限；行动范围窄，无法满足人们对解决方案的需求；与社区和通证议院其他机构沟通不畅。
- 下一季可探索的解决方案
- 成员建议：更多参与集体价值观教育；变成综合报告服务机构，提供沟通渠道；赋予更多权力，如负责人有论坛帖子隐藏权限；制定处理案例的资源和清单；加强成员联系；考虑改名以明确使命，与其他治理机构建立更紧密联系，指定成员为联系人。
- 对下一季团队职责的改进建议
- 成员提议：设社区反馈表评估委员会影响；将贡献纳入治理追溯资金轮次；赋予负责人平台管理权限执行制裁；支持教育行动；拓展对话空间；明确第三方参与冲突仲裁的程序；改进跨平台和机构的协调；改进工具，如创建应用；明确职责，注重治理问责，关注集体其他代表的权益。
- 团队下一季运营的看法
- 整体意见：成员认为行为准则委员会重要，能将规则监督执行分散到社区，具有自主性和中立性，应继续运营。
Retro Funding的理念是，就过去有用的事物达成共识比预测未来的更容易。公民议院成员会把协议盈余收入或通证分配额度，给到那些对Optimism集体及超级链有积极影响的项目，践行“影响=利润”的价值观。
这些奖励能激励人们打造对Optimism集体有益的公共物品，促进生态系统发展，增加应用使用和区块空间需求。同时，为公共物品项目提供退出流动性，利于项目早期融资。项目建设者不用直接盈利也能因贡献获奖励，还能凭项目潜力筹集启动资金。
Retro Funding是长期投入，会定期开展且每次不同，需社区参与完善。已进行了三轮：2021年底第一轮给58个项目拨100万美元；2023年第一季度第二轮向195个项目分1000万枚OP通证；2023年第四季度第三轮给501个项目分3000万枚OP通证。第四轮将于2024年第二或三季度奖励对Optimism有贡献的链上建设者，可在retrofunding.optimism.io报名 。
它有三个核心部分：影响范围界定（决定资助内容）、影响评估（评估项目影响力的方式）、影响结算（投票机制）。起初几轮由Optimism基金会参考社区意见决定范围和投票机制，之后由公民议院决策，通证议院制衡。
- 优化拨款：助力社区衡量影响力，为Retro Funding等拨款提供精准的影响指标，提升资金使用效率；运用数据科学评估资助机制的长期有效性，确保资源可持续产生价值。
- 支持决策：为Optimism集体提供投票者行为、奖励分配等多方面分析，为治理决策提供数据支撑；能模拟投票者行为优化投票机制，提升公正性。
- 公开透明：成果公开且可复现，增强社区信任；结合多数据源，使分析结果更可靠。
- 社区影响力大：分析成果受社区关注，文章点赞多，观点被引用在治理设计和辩论中，推动社区治理讨论。
- 辅助决策：作为治理赏金平台，激励贡献者产出关键分析，助力治理决策更明智。
- 专业导向：给有经验的numbaNERDs预留任务，让其发挥专业优势，提供深度分析。
- 保障透明问责：通过拨款滥用报告政策，监督资金使用，明确违规后果，提升透明度和问责性。
- 建设数据基建：搭建适用于多种协议的数据基建，从OP主网起步并计划扩展，为生态发展打基础。
- 提升生态竞争力：numbaNERDs社区完成多项任务和报告验证，使Optimism数据基建在区块链生态中领先。