| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
-
自我介绍
-
你认为你会完成本次残酷学习吗？ 是的
Rollup是一种区块链扩展技术，利用L1的安全性，去中心化和共识机制运行，并且解决L1的部分问题，如：费用高，速度慢等缺点，是一种L2层的解决方案，将交易从L1分出链外解决，然后将结果回滚到主链。 Optimism 的底层技术是 Optimistic Rollups，一个Layer2扩容方案，通过批量处理大量交易，减少主链的计算和费用。特点是： 乐观机制，假设所有交易都是合法的，一开始并不会验证每一个交易的合法性，通常不会进行交易验证。 欺诈证明：每一个交易都有7天的挑战期，如果在规定时间内没有人质疑某个交易的合法性，那么交易的结果会被视为最终结果（哪怕是恶意的交易结果，比如偷走别人的资金）如果有人在7天内质疑交易的合法性时会触发欺诈证明，并且进行交易验证，如果发现交易不合法，系统会回滚交易结果，并处罚恶意提供者。
Optimism 允许用户在L1与L2之间相互转移代币或ETH，称为跨链桥。 将代币从L1转到L2称为存款，用户在（L1） 发起一笔交易，调用 L1StandardBridge 合约，将代币发送到L2，Optimism 在 L2 的第一个规范区块 中记录该存款交易。 从L2到L1转账叫取款，会经历三个阶段： 一：用户在（L2）发起一笔交易，调用 L2StandardBridge 合约，开始提款。 二：等待输出根提交到L1，Optimism会将 L2 的交易状态提交到 L1，生成一个 输出根。 用户需要提交一份 提现证明，证明提款交易已在 L2 上执行。 三：挑战期结束后完成提款，提款交易需要经过一个 挑战期，以确保交易的合法性。挑战期为7天，如果挑战期内没有质疑，提款将在 L1 完成，可以在L1上提取资产。
先介绍optimism Gas 机制 optimism 交易中的两个成本来源：L2 执行费和 L1 数据/安全费。
optimism在L2中的交易收费和在以太坊上交易一样收取gas费，用作计算和储存的需求，每一笔交易都会支付一定的gas费，计算公式： L2_execution_fee = transaction_gas_price * L2_gas_used transaction_gas_price：L2网络上的gas价格，通常以 Gwei 为单位。 l2_gas_used：交易在L2上的消耗数量，每个操作，比如转账，存储，调用合约等，都会消耗不同的gas，操作越多gas费越高。
Optimism 与以太坊不同，因为 Optimism 上的所有交易也都发布到以太坊。此步骤对于 Optimism 的安全属性至关重要，因为这意味着同步 Optimism 节点所需的所有数据始终在以太坊上公开可用。这就是使 Optimism 成为 L2 的原因。 Optimism 上的用户必须支付向以太坊提交交易的费用。称之为L1 数据费用 ，这是 Optimism（和其他 L2）与以太坊之间的主要差异。由于以太坊上的 gas 成本非常昂贵，因此 L1 数据费用通常会在 Optimism 上占据交易的总成本。该费用基于四个因素：
以太坊当前的gas价格。 将交易发布到以太坊的 gas 成本。这交易长度的大小（以字节为单位）成比例。 以gas计价的固定费用。当前设置为 2100。 一种动态的间接费用，按固定数字支付的 L1 费用。当前设置为 1.24。
L1数据费计算公式： L1_data_fee = L1_gas_price * (tx_data_gas + fixed_overhead) * dynamic_overhead L1_gas_price：以太坊主网的 Gas 价格，通常以 Gwei 为单位。 tx_data_gas：交易数据所需的 Gas，表示将 L2 上的交易数据提交到 L1 时消耗的 Gas。 fixed_overhead：固定的开销，包括 L2 网络在提交数据时的固定成本，如签名验证、批次处理等。 dynamic_overhead：动态开销，表示网络的负载和 L1 上的拥堵情况对 Gas 消耗的影响。
固定费用（例如：提交批次时的签名验证、Merkle 树计算等），这些成本不会随交易数量变化。 动态费用则是因为L1的网络情况，有时拥堵，那么提交批次的费用就可能变高。
因此，L2执行费+L1数据费才是一个交易的总共费用。 total_fee = l2_execution_fee + l1_data_fee
提交数据费的好处是，将一些重要信息同步到L1中，比如状态根，提交到L1后，所有人都可以查看交易，帮助用户发现不诚实者，并发起挑战。
- 块存储 在 Bedrock 架构中，Optimism 的 L2 区块 通过 非合约地址（0xff00...0010） 写入以太坊主网，以减少 L1 上的 gas 费用。
EIP-4844是以太坊的一个改进提案，引入了blob这一数据结构，它的特点是：
blob是指包含大量数据的二进制数据块，这些blob将数据储存到链外，而不是存在以太坊主网上，通过这种方式，可以显著降低数据的储存和大量处理的成本。
扩展性提升，通过使用blob数据块，EIP-4844 允许 rollups 在处理交易时仅存储必要的计算数据，而无需每次都将所有数据发布到以太坊主链，从而有效减轻了主链的负担，提升了网络的整体吞吐量。
- 区块生产 Optimism 的区块生产由 Sequencer（排序器） 负责。 Sequencer的作用是：
事务排序：Sequencer 会接收来自用户的交易，并按顺序对它们进行排序，确保 Rollup 内部状态的一致性。通过正确排序事务，Sequencer 可以防止双重支付等冲突问题。 批处理：排序后的交易会被批量处理。Sequencer 会将多笔交易合并为一个批次，然后将这个批次提交到以太坊主链（Layer 1）。这种批处理方式有助于降低提交多笔交易的成本。 数据可用性：在 Rollups 中，数据的可用性非常关键，Sequencer 负责确保所有验证 Rollup 状态所需的数据是可用的。这意味着它需要确保交易数据对以太坊主链或其他验证者是可访问的，以便验证这些交易是否正确。 提高效率：Sequencer 的设计目的是尽量减少交易处理的延迟，这对于提高 Rollup 解决方案的可扩展性和效率至关重要。它确保交易能够接近实时地进行处理，从而降低了主链的拥堵和高费用问题。
在乐观 Rollups 中，Sequencer 提交批量的交易数据到以太坊主链，并由验证者检查这些交易批次的有效性。如果没有人提出异议，那么这些交易就会被最终确认。
Stages 框架是以太坊社区提出的一个标准化工具，用于评估和衡量 Rollup（二层扩容方案） 的去中心化程度和成熟度。它将 Rollup 的发展分为四个阶段（Stages），帮助开发者和用户了解 Rollup 项目当前的技术状态、风险因素，以及它们距离实现完全去中心化的目标还有多远。这个框架的核心目标是引导 Rollup 项目逐步去除中心化依赖，从中心化控制过渡到完全去中心化的状态，实现更高的安全性、抗审查性和数据可用性保障。
Stages 框架的核心目标： 衡量 Rollup 的成熟度：Stages 框架提供一个标准化的评估体系，让用户了解某个 Rollup 项目的去中心化程度和安全性。 推动 Rollup 去中心化：鼓励 Rollup 项目团队逐步减少对中心化组件的依赖，降低单点故障风险和审查风险。 提升用户信任和透明度：帮助用户理解 Rollup 的安全保障水平，让用户知道是否可以完全信任该系统，而不需要依赖于中心化的角色。
Stages 框架通过评估 Rollup 的四个核心模块来确定其阶段： Sequencer 是否去中心化？是否支持多 Sequencer？ 数据可用性 数据是否去信任化？是否采用链上数据可用性方案？ 桥接机制 L1 和 L2 之间的桥接是否去中心化？是否存在信任风险？ 验证机制 是否实现了抗欺诈证明（Fraud Proof）或有效性证明？
stages框架提高了项目的透明度，帮助用户了解当前rollup项目的风险和目前状态，通过将 Rollup 的发展过程分为阶段，Stages 框架鼓励项目团队逐步减少中心化控制，向完全去中心化的目标迈进。
学习原文章的stages框架的三个阶段
阶段 0 要求 该项目是否称自己为 rollup？ 要被视为 rollup，项目必须自我标识。这个要求很简单，有助于将 rollup 与其他扩容解决方案区分开来，例如 Optimistic Chains、Validium 或其他类型的桥。
L2 状态根是否发布在 L1 上？ 在 L1 上发布状态根是允许提款的 rollup 的一个关键特征。如果 rollup 没有在 L1 上发布状态根，则它达不到桥接 rollup 的基本组成部分。
项目是否在 L1 上提供数据可用性 （DA）确保 L1 上的数据可用性对于卷叠的安全性和可靠性至关重要。这意味着重建 L2 状态所需的所有数据都必须在 L1 上可用，从而提高系统的透明度和可审计性。
是否有能够重建 rollup 状态源的软件？ 应该提供能够从 L1 数据重建 L2 状态的 rollup node 软件，从而显着提高透明度和信任度。这允许任何人查看、审计和运行该软件，使用户能够和外部观察者根据已发布的数据独立验证建议的状态根。
第 1 阶段要求 该项目是否使用了适当的证明系统？ 证明系统用于判断提议的状态根是否正确。在欺诈证明系统的情况下，它允许拒绝无效的证明。对于 zk rollups，证明系统需要接受提议的状态根。如果 state diffs 用于数据可用性，则 proof 系统还必须确保所有 state 更改都包含在 diff 中。
是否至少有 5 个外部行为者可以提交欺诈证明？ 欺诈证明系统要求至少一名诚实的行为者验证拟议的州根的正确性，并可能对它们提出异议。对于第 2 阶段，证明系统必须对所有参与者开放，但对于第 1 阶段，我们允许使用白名单。防作弊系统必须允许至少 5 个外部行为者执行此任务。
用户可以在没有操作员协调的情况下退出吗？ 系统的设计应使 rollup 运营商无法阻止用户提款。rollup 必须实现允许用户独立退出的机制，确保他们始终可以访问和控制其资产。
如果发生不必要的升级（不包括安全理事会和治理），用户是否至少有 7 天的时间退出？ 此要求旨在在系统发生重大更改（例如他们不同意的升级或修改）时保护用户。最短 7 天的退出期为用户提供了足够的时间来提取他们的资产并退出系统（如果他们愿意）。在这个阶段，安理会和治理系统被允许更迅速地采取行动。请注意，仅 7 天的升级延迟可能还不够：如果存在任何提款延迟（例如，在审查运营商的情况下强制交易的延迟），则会从退出窗口中减去它。
安理会是否设立得当？ 安全理事会充当系统中的保护措施，随时准备在证明系统出现错误或问题时介入。它必须通过由至少 8 个参与者组成的多重签名设置来运行，并且需要 50% 的共识阈值。此外，至少一半的参与者必须是运行 rollup 的组织之外的参与者，并且至少需要两名外部人员才能达成共识。这种设置确保了观点的多样性，并将任何单一方施加不当影响的风险降至最低。为了透明度和问责制，委员会参与者的身份（或假名）也应该公开披露。
第 2 阶段要求 防作弊系统是无需许可的吗？ 在这个阶段，防作弊系统应该是完全去中心化的，并向所有人开放。这意味着任何人，而不仅仅是一组列入允许名单的行为者，都应该能够提交欺诈证明。这是一项关键要求，可确保系统不受一组有限的实体控制，而是受到整个社区的集体监督。
用户是否至少有 30 天的时间退出，以防出现不必要的升级？ 应为用户提供至少 30 天的时间退出系统，以防发生不必要的升级，包括由 DAO 发起的升级。这个充足的时间框架允许用户对系统中他们可能不同意的重大变化做出反应，并在需要时提取他们的资产。我们做的一个例外是，如果存在链上错误检测系统（例如两个有效的相互矛盾的 zk 证明），则允许对检测到的错误进行即时升级。
安理会是否仅限于因为在链上检测到的错误而采取行动？ 在 rollup 开发的最后阶段，安全理事会的权力应该受到高度限制。它应该只能够在可裁决的健全性错误的情况下进行干预，这些错误是系统中的严重缺陷，如果不加以解决可能会造成重大损害。通过将安理会的行动限制在这些类型的错误上，系统变得更加分散，对安理会的信任度降低。这使 rollup 进一步朝着信任最小化的理想迈进，其中代码本身是最终的权威。此功能的一个例子出现在 Polygon zkEVM 合约中，如果可以使用相同批次提交两个不同的有效证明，则 rollup 将进入“紧急模式”。
Optimism Collective 是 Optimism 网络背后的治理和激励框架，它不仅仅是一个 DAO，而是一个由用户、开发者和社区共同组成的去中心化生态系统，旨在推动 公共产品 的发展和以太坊扩容的可持续性。它的核心理念是**“Public Goods for Public Good”，即通过奖励公共产品的开发和维护来回馈整个以太坊生态**。
Optimism Collective 由两个核心组织组成：
1️⃣ Citizens’ House（公民议会） Citizens' House 负责对 公共产品资金分配 进行决策。 通过资助 开源项目、基础设施、公益性项目 等，来回馈社区和生态发展。 成员资格基于 非转让的 NFT 公民身份，这些 NFT 只能通过社区贡献或提名获得。 2️⃣ Token House（代币议会） Token House 负责治理与网络相关的技术决策，例如 协议升级、链上参数调整 和 激励分配。 Token House 的治理权主要由 OP 代币持有者 执行，通过链上投票参与决策。
在 Web3 世界中，公共利益（Public Goods） 通常指那些对整个区块链生态系统和社区都有价值的项目，而不仅仅是为某个个人或公司创造利润的东西。公共利益的核心思想是：项目成果应当是“非排他性”和“非竞争性”的，即每个人都能受益，且不因多一个人使用而减少他人的收益。 在 Optimism Collective 的框架下，“公共利益” 主要体现在以下几个方面：
开源项目 公共利益项目通常是 开源的，任何人都可以使用、修改、再创作。 举例：开发开源的 智能合约工具、钱包插件、DeFi 协议、Layer 2 扩容解决方案 等。 好处：整个以太坊生态系统都会因此变得更强大，而不仅是个别团队受益。
基础设施建设 区块链项目需要大量基础设施，比如 数据索引、区块链浏览器、预言机 等，这些都是公共产品。 举例：Etherscan、The Graph、Chainlink 都是基础设施项目。
教育和社区支持 公共利益不止是技术层面的东西，还包括 Web3 的教育资源、社区活动 等。 举例：写教学博客、录制视频教程、举办 Web3 黑客松等，都是有价值的公共产品。
治理和工具 帮助项目实现更透明、去中心化的治理，比如开发 DAO 工具、链上投票平台等。
Superchain 是 Optimism 网络 推出的长期产品愿景，旨在通过构建一个 统一的多链扩容生态系统，将多个 Optimism 网络上的 Rollups 和其他兼容的区块链 互联成一个单一的超级区块链网络，实现真正的互操作性和共享安全性。 这个愿景不仅仅是为了解决以太坊的扩容问题，更是为了在未来构建一个模块化、多链的去中心化互联网，让所有的链能够像互联网中的不同网站一样，无缝地协同工作。
Superchain 的技术架构
1️⃣ Bedrock 升级 Bedrock 是 Optimism 的核心升级，为 Superchain 的愿景奠定了基础。它使 Optimism 变得 模块化、高效 和 易于扩展，并且更容易支持多个 Rollup。 2️⃣ OP Stack（Optimism Stack） OP Stack 是一个开源的模块化开发框架，允许开发者 快速部署兼容的 Rollup。通过 OP Stack，Superchain 的构建将变得更加灵活和高效。 3️⃣ 共享的信任和安全性 所有的 Rollups 都将 共享以太坊的信任和安全，而不是各自构建独立的安全系统。这种共享模型将减少孤立的安全漏洞，并提升整个网络的去中心化程度。
Superchain 的治理模式 通过公民议会和代币议会共同治理
Optimism Collective 由两个学院管理，Token House 和 Citizens' House。 在 Token House 中，OP 持有者负责提交、审议和投票各种类型的 Optimism Collective 治理提案。他们可以通过直接投票给 OP （在将 OP 投票权委托给自己的地址）或将其 OP 投票权委托给符合条件的第三方来实现。具有委托 OP 投票权的地址称为“委托人”。 在 Citizens' House，Optimism Citizens 负责通过称为“追溯性公共产品资金”（Retro Funding） 的流程向公共产品的建设者分配奖励。参与 Retro Funding 3 的徽章持有者（通过 AttestationStation 智能合约中的条目划分）现在是公民。公民身份目前是临时的。公民还负责对升级提案的否决权进行投票。
提案流程 两院都通过治理提案做出决策。使用投票过程接受或拒绝提案。任何人都可以向治理提交提案。提案必须是下面列出的有效提案类型之一，并且必须遵循此处描述的投票流程。
投票流程 所有治理提案都要经历三周的周期。
每个“周”从周四格林威治标准时间晚上 19：00（太平洋标准时间下午 12 点）到周三格林威治标准时间 19：00（太平洋标准时间下午 12 点）结束。
第 1-2 周：反馈和审查（[草稿]） 所有非资助提案类型都应该发布到论坛上，供 Optimism 社区中的任何人审查。提案作者应积极响应代表和公民的反馈。
提案应为：
作为新讨论线程提交到 Governance Forum 的相应类别中。 在标题中标有 [草稿]。 格式设置并包含与标准提案模板一致的信息。 任务请求草稿只能由集体反馈委员会和资助委员会的成员提交，并且必须遵循此处的模板。 在第 2 周结束之前，治理管理员将在论坛中创建一个 Voting Cycle Roundup 线程，以收集所有满足第 3 周投票要求的提案。本综述将不包括 Mission 拨款申请，这些申请将由基金会或资助委员会处理。
对于在 Token House 提出的非授权提案进行到第 3 周，前 100 名代表中的 4 名必须在讨论线程上明确批准。由基金会发起的提案不需要代表批准。代表不得批准自己的提案。代表可以通过在提案讨论线程上粘贴以下评论来表示批准：“我是一名 Optimism 代表 [链接到您的代表承诺] 具有足够的投票权，我相信此提案已准备好进行投票。
对于在 Citizens' House 提出的非资助提案，要进入第 3 周，必须有四名公民在讨论线程上明确批准。由基金会发起的提案不需要公民批准。公民不得批准自己的提案。公民可以通过在提案讨论线程上粘贴以下评论来表示同意：“我是一名乐观公民 [链接到您的证明]，我相信此提案已准备好进行投票。
如果代表或公民批准非授权提案进行投票，则不表示对该提案的认可。它只是表示他们认为该提案已准备好进行投票。
在非授权提案获得所需的批准后，提案作者应在第 2 周的最后一天 19：00 GMT（太平洋标准时间 12：00p）之前，将提案标题从 [Draft] 更新为 [Final]，并在投票周期综述线程中添加指向其提案的链接作为评论。作者还应在其提案线程中包含已纳入反馈的摘要作为评论，以便未来的审阅者可以了解提案的进度。如果反馈是在论坛之外收集的（例如在 Discord 上），提案作者应包含相关链接。
如果提案作者没有得到明确的批准或希望有更多时间进行反馈，他们应该继续寻求社区的反馈，并在下一个投票周期中提交更新的提案。
第 3 周：投票 在第三周，所有公民和代表（包括已自我委托的 OP 代币持有者）都将被邀请对提案进行投票。只有在截止日期之前将非授权提案添加到投票周期综述主题并获得所需的批准时，它们才会被包含在投票中。未经明确批准，提案将不会进入投票阶段。
如果 Token House 治理提案满足以下最低投票门槛，则获得批准：
法定人数：与提案相关的 OP 总票数（包括弃权票）所需的最低总票数。在这里，法定人数是截至投票期开始时可投票 OP 总供应量的百分比。“可投票供应量”是已被委托的 OP 总量，因此可以参与投票。可在此处找到总可投票 OP 供应的说明性图表。 批准阈值：赞成批准提案所需的最低 OP 票数。每个提案的批准阈值的衡量标准为：投赞成票数相对于与提案相关的赞成/反对票总数的百分比。这不包括弃权票。 在给定的投票期开始时，将进行快照以确定每个代表的投票权，投票将在 Optimism 治理门户上进行。
如果公民之家治理提案满足以下最低投票门槛，则获得批准：
法定人数：与提案相关的公民票数（包括弃权票）所需的最低票数。在这里，法定人数是每个赛季开始时公民总数的 _a%。 批准阈值：赞成批准提案所需的最低公民票数。每个提案的批准阈值按每个赛季开始时公民总数的 _a% 来衡量。这不包括弃权票。 公民之家投票将在公民之家快照空间上进行。
根据 Proposal Type（提案类型），确切的 quorum （仲裁） 和 Approval threshold（批准阈值）要求可能会有所不同。有关更多信息，请参阅下面的提案类型。
如果提交非授权提案进行投票但未通过，则不会执行该提案。如果提案作者希望迭代已被拒绝的提案，他们应该：
在论坛上创建新的提案线程。 包括指向第一个未通过的提案的链接。 清楚地确定新提案中的更改。
介绍Collective 的工作宪法
Optimism Collective 是去中心化治理的大规模实验。我们的愿景是可持续地资助那些改善 Collective 及其他群体福祉的公共产品。本《工作宪法》规定了管理条款和原则，我们希望这些条款和原则能够与这一愿景的雄心相适应。它为公平、民主的去中心化治理模式奠定了基础，该模式经久耐用。
- 这是一部“正在运作”的宪法。在本实验开始时定义的管理 Optimism Collective 的固定模型极不可能适当地驾驭 Collective 未来的挑战。问题空间太大。因此，我们从谦卑开始，从工作章程开始，即：
对实验的承诺。在其生命周期中，Collective 将进行一系列治理实验。这些实验应该有助于 Collective 理解其生态系统中的平衡和权力动态，并允许 Collective 随着时间的推移定义自己、发展和迭代成长。 临时文档。《工作宪法》的有效期自通过之日起不超过四年。在那之后，治理权将移交给永久的基岩宪法（该宪法结合了 Collective 之前治理实验的经验教训）。 2. OP 公民和 OP 持有者将在 Collective 内平等共存。Collective 的治理结构必须平衡短期激励与其长期愿景。如今，由于激励措施错位或权力过度整合，简单的基于代币的治理系统往往会恶化。Optimism Collective 将实施结构性机制来抵消这些缺点，首先是两院制治理体系，以制衡 OP 持有者和 OP 公民的权力。
- Optimism 基金会将成为 Optimism Collective 及其早期治理模型的管理者。Optimism Foundation 是开曼群岛的一个组织，负责指导 Optimism Collective 的成长和发展。基金会通过其董事会行事，可以：
促进集体治理的管理; 分配国库资产以资助公共产品，激励 Optimism 生态系统的参与者，或以其他方式促进其（和 Collective）的目标; 修改本工作宪法;和 采取其他有利于其管理角色的行动。 基金会将以与 Collective 使命相一致的方式承担所有这些责任，并着眼于随着时间的推移逐渐分散其角色。
- OP 公民和 OP 持有人的权利。根据 Optimism 基金会的创始法律文件和 Collective 操作手册中概述的程序：
未来的 OP 公民可以： 分配追溯性公共产品资金;和 随着时间的推移，行使提供给 OP 公民的额外权利。 OP 持有人可以： 罢免 Optimism Foundation 的一名董事;和 否决对 Optimism 基金会创始文件的更改，如果这些更改会以实质性方式减少 OP 持有者的权利。 5. 解释。在解释本工作宪法条款的范围、权限和含义时，以下指导原则适用：
治理最小化。最低限度的治理是 Optimism Collective 的核心。当多个提案实现相似的结果时，Collective 应首选开销最小的提案。我们努力将治理归结为本质，避免在自由可以达到相同结果的地方引入监管。我们相信，这是为无需许可的创新创造肥沃土壤的关键。 分 叉。分叉权和退出权对于保护个人自由至关重要。如果 Optimism Collective 的治理被捕获，Collective 的成员将分叉系统并恢复一个更好地为人民服务的新 Collective，这是意料之中的。运行 Optimism 网络所需的所有核心软件和工具都应该开源、免费提供且易于使用，以便分叉始终是一个可行的选择。 反富豪统治。治理中的影响力必须超越财务利益，重视人类和智能生命。富豪代币治理的集中力量对 Collective 的健康和有效性构成风险，必须与 Citizenship 相平衡。 impact=profit 的 Profit 中。Collective 的主要功能是最大限度地减少集体影响和个人利润之间的差异。我们相信，这是追求解决全球协调问题和创造更美好未来的最重要目标。我们的经济是我们集体需求、愿望和道德的表达。当我们没有充分、公平和持续地奖励积极影响时，我们就会伤害自己。 6. 始终如一。保持乐观：red_circle：：火花：
乐观治理的未来
Optimism Collective 由两院制管理。Token House 由 OP 持有者及其代表组成，而 Citizens' House 是一个基于声誉的一人一票系统。
这种两宫设计旨在帮助 Collective 做出正确的决策，并避免基于代币的治理系统中的常见陷阱。代币持有者代表了众多选民中的一个，对于不涉及系统经济性的决策，他们并不总是正确的单边所有者。创建具有不同成员标准的两个不同的治理分支，使 Collective 能够将选民的激励措施与不同类型的决策相匹配。它还帮助 Collective 避免权力集中，通过制衡制定保障措施，并从更广泛的角度评估决策。
治理目标 Optimism 的治理系统有两个主要目标：
捕获阻力。治理在确保 Optimism 协议的反捕获和抗审查方面发挥着关键作用。治理应该 （a） 使链或网络运行能够在不依赖任何单个实体的情况下继续进行，以及 （b） 防止任何一个实体或一小群实体能够控制或审查协议或其功能。
资源配置。治理的第二个主要职责是有效地分配资源以支持 Collective 的愿景并为 Optimism Collective 积累可持续价值。愿景和价值可能经常发生冲突，而有效地分配资源涉及短期和长期思考的混合。这包括代币金库和协议收入的分配。
设计原则 Collective 治理系统的设计决策应符合三个关键原则：
治理最小化。在链上编码或在投票过程中正式化的治理责任集应尽可能少。The Collective 旨在将治理简化为本质，并避免在自由可以达到相同结果的地方引入监管。这一原则是鼓励无许可创新的关键。在实践中，这看起来像是一组最小的 （1） 链上治理流程，用于升级 Optimism 合约并调整系统的经济参数，以及 （2） 链下社交流程，以维护一个健康的社区。
迭代。Optimism 正在迭代地去中心化，以增加构建长期健康系统的机会。这意味着基金会将在建立流程方面发挥作用，帮助 Collective 通过最初的几个快速反馈循环来改进这些流程，然后随着时间的推移减少其作用。（这也意味着本文档中概述的设计原则和目标可能会在此过程中失效或更新。这次迭代让 Collective 有机会学习如何使用一个不直观但必不可少的循环来做出深思熟虑的决策：引入一个涉及积极参与的治理流程，然后随着时间的推移逐渐努力自动化或最小化它。然后，治理的责任就变成了在必要时调整自动驾驶仪，而不是让两只手都放在轮子上。
分叉。分叉的能力和退出的能力对于保护个人自由至关重要。运行 Optimism 网络所需的所有核心软件和工具都应该开源、免费提供且易于使用，以便分叉始终是一个可行的选择。这不仅仅是关于氛围：在加密货币领域，不提取的可信承诺使去中心化平台变得有价值，这是一种竞争优势。如果参与者有能力做出选择，他们将更有可能加入 Optimism。
平衡。治理中的影响力必须超越财务利益，重视人类和智能生命。富豪代币治理的集中力量必须与 Citizenship 相平衡。赋予不同的选民话语权和权力，使 Collective 能够将决策与选民的激励相匹配，而不是建立一个纯粹的富豪体系。制衡可以防止捕获。
影响 = 利润。Optimistic Vision 的一个关键部分是确保每个人都得到与他们对集体的积极影响成比例的回报。我们相信，这是追求解决全球协调问题和创造更美好未来的最重要目标。我们的经济是我们集体需求、愿望和道德的表达。Optimism Governance 最终负责制定这个公平比率，这是 Optimistic 愿景的关键。
设计概述 Optimism Governance 的职责可以归类为治理系统的两个主要目标之一：捕获阻力和资源分配。在每个类别中，治理责任被确定为 （a） 一个或另一个学院的专属责任，（b） 一个学院推动提案而另一个学院可能否决的责任，或 （c） 需要得到每个学院批准的真正共同责任。该系统旨在帮助每个学院发挥其优势并避免僵局。
Optimism Token House 由 OP 代币持有者及其代表组成。代币持有者及其代表应成为对维护或增加 Optimism Collective 的经济福祉感兴趣的理性经济行为者。因此，Token House 负责影响系统业务参数的决策，例如通货膨胀或控制 sequencer 选择的变量。代币投票广泛分发且无需许可，有助于在 Collective 的决策中代表自由市场。
与 Token House 相比，Citizens' House 采用一人一票系统。公民代表 Collective 的人类利益相关者个体：建设者、用户和社区成员，他们与项目的价值观保持一致，并对 Collective 的长期利益感兴趣。因此，公民之家负责可能需要将长期增长置于其他目标之前的决策——例如将资金分配给支持集体的公共产品。从长远来看，我们可以预期 Citizens' House 将扩大到包括成千上万、数百万或数十亿与 Optimism 互动的人。
随着 Collective 迭代其长期治理最小化的最终状态，赋予每个宫位的治理责任将随着时间的推移而变化。这包括引入高度手动的治理责任（例如通货膨胀调整或超链白名单），这些责任旨在被自动化的智能默认值所取代，因为 Collective 正在学习如何适当地治理这些向量。它还可能包括将权力从整个治理机构的责任转移到由更广泛的治理基础授权的治理参与者子集。
在集体治理的这些早期章节中，其中许多迭代是由 Optimism 基金会设计或实施的。最终，这必须过渡到集体治理本身的责任。这种元治理权力标志着基金会对集体治理发展的管理结束，并委托治理社区继续进行实验，以实现 Optimism 的健康最终状态。
逆向融资如何运作
追溯性公共产品资助 （Retro Funding） 基于这样一种理念，即就过去有用的内容比未来可能有用的内容更容易达成一致。这是一系列实验，公民之家的成员将多余的协议收入或部分 Retro Funding 代币分配分配给他们认为对 Optimism Collective 和整个超级链产生了积极影响的项目。这是 Optimism 的 impact=profit 价值的核心：对集体的积极影响应该与个人的利润成比例地得到回报。
这些奖励为人们建立有利于 Optimism Collective 的公共产品创造了强大的激励。聚合效应是一个更容易构建、学习和连接的生态系统，进而推动应用程序的使用并产生对区块空间的更多需求。通过可持续地为公共产品提供资金，Collective 可以创建一个丰富的生态系统和更好的经济。
Retro Funding 还为公共产品项目提供可能的退出流动性，从而为这些项目的早期投资打开市场。这意味着构建者可以：
因他们的积极贡献而获得奖励，而不会产生直接收入 根据项目的早期潜力和前景筹集资金以引导
明天介绍，逆向融资详细内容
逆向融资（Retroactive Funding） 是一种新的资助机制，它的主要特点是先行动，后奖励。与传统的前期资金筹集模式不同，逆向融资关注的是对已经发生的、有影响力的工作和贡献进行奖励。具体来说，这种机制通过回溯性地为过去的贡献提供资助，特别是对那些没有事先资金支持但对生态或社区产生了积极影响的贡献者进行奖励。
逆向融资的基本原则 逆向融资的核心原则是先进行实际的工作和贡献，之后才根据这些贡献的影响力进行奖励。这意味着，贡献者不需要等待资金或补助的批准，而是通过实际的贡献赢得资助。
主要特点： 不依赖事先资金：参与者不需要在工作开始前就获得资金支持。相反，资金在工作完成后根据贡献的影响力来分配。 关注实际影响：这种机制关注的是实际产生的影响或成果，而不是理论上的计划或承诺。 社区驱动：逆向融资通常采用去中心化的方式，利用社区投票或协议来确定哪些贡献应当获得奖励。 逆向融资的工作原理 贡献发生：参与者先进行有意义的工作或贡献。例如，开发开源软件、贡献研究成果、组织活动等，所有这些行为都对生态、社区或行业产生了积极影响。
影响评估：一旦贡献完成，社区或治理机构就会评估该贡献的实际影响。这通常包括使用一些量化指标，如用户参与度、实际使用情况、技术实施或经济效益等。
资金分配：根据影响评估结果，社区或基金会根据已有的资金池进行分配。这通常通过投票、算法或其他决策机制来决定。
奖励：一旦评估完成，贡献者就会获得相应的资助。奖励可能是金钱、代币、资源或其他形式的奖励。
逆向融资的关键组件 逆向融资通常由三个核心组件构成：
- 影响范围界定（Impact Scope Definition） 筹集什么资金：定义哪些项目或贡献值得资助。社区、组织或基金会需要明确哪些类型的贡献会产生有益的影响。 如何界定和决定：影响范围的界定通常会通过社区共识、治理投票或智能合约的自动化决策来进行。
- 影响评分（Impact Evaluation） 如何评估影响：影响评分涉及如何评估贡献的实际影响。这可能会包括量化的指标（例如代码贡献、社区互动、项目发展等）以及定性的评估（例如贡献对社区的长期价值）。 评估工具和流程：常见的评估工具包括链上数据分析、专家评分、社区投票等。评估流程可能是自动化的，也可能依赖人工审核和投票。
- 影响结算（Impact Settlement） 投票机制：在影响评分完成后，资助的分配通常会通过投票机制来决定。投票机制可以是简单的多数投票，也可以是更复杂的机制，如二次方投票（Quadratic Voting）或共识机制。 结算方式：一旦投票通过，资金会通过智能合约或其他自动化结算方式发放给贡献者。这确保了资助的透明度和不可篡改性。 逆向融资的优势 减少资金前置风险：由于资金在贡献后才会发放，减少了资金前置风险，避免了一些项目失败时资金的浪费。 更好地激励实际贡献：相较于传统的融资模式，逆向融资通过奖励已经产生影响的贡献，能够更有效地激励实际的工作和成果，而非仅仅是承诺。 去中心化和透明：由于大多数逆向融资项目使用区块链和去中心化治理机制，资金的分配和评估过程往往更加透明，防止人为干预。 推动社区参与和创新：逆向融资机制通常是由社区主导，能够更好地反映社区的需求和价值观，从而促进更多创新和协作。 逆向融资的挑战 影响评估难度：如何准确评估贡献的影响力是一个挑战。量化某些类型的贡献（如社区参与或思想领导力）可能会比较困难。 资金池的持续性：逆向融资的资金池通常依赖捐赠、社区支持或治理机制。确保这些资金池的长期可持续性和公平分配是一个重要的挑战。 滞后性问题：由于逆向融资是基于已完成的贡献，这意味着资金发放的速度可能比较慢，可能会导致一些项目的资金需求无法得到及时满足。 逆向融资在区块链和加密生态中的应用 在区块链领域，逆向融资主要应用于以下几个方面：
开源软件资助：为开源项目、工具、库等提供资助，支持开发者和社区成员贡献代码。 去中心化应用（DApp）支持：资助那些贡献巨大、影响深远的 DApp 开发者和生态参与者。 社区建设与治理：支持那些推动社区成长、进行教育活动、治理改革的个人和组织。 案例：Gitcoin Grants 和 Optimism Retroactive Funding Gitcoin Grants：Gitcoin 是一个基于区块链的资助平台，它使用逆向融资机制为开源项目和贡献者提供资助。Gitcoin Grants 通过一个类似于 Quadratic Funding 的机制，将捐赠资金分配给对生态贡献最大的项目。 Optimism Retroactive Funding：Optimism 在其 Layer 2 生态系统中使用逆向融资来奖励那些为网络做出重要贡献的开发者和用户。 总结 逆向融资是一种创新的资助方式，它通过回溯性奖励机制，确保资金用于真正产生影响的项目或贡献。它强调实际贡献和影响，而非依赖传统的前期资金和承诺。这种机制能够激励创新、降低风险，并推动去中心化治理，但同时也面临着评估、可持续性等挑战。
介绍几个Optimism RetroPGF 资助的项目
Hardhat 🔹 简介：Hardhat 是一个流行的 以太坊智能合约开发工具，提供本地测试环境、调试工具、插件等。 🔹 贡献：提升开发者体验，让 Solidity 开发更高效、安全。 🔹 资助原因：被广泛用于 L2 生态，帮助 Optimism 生态开发者快速构建 dApp。
OpenZeppelin 🔹 简介：提供开源 智能合约安全库，包括 ERC-20、ERC-721（NFT）、访问控制、代理合约等。 🔹 贡献：大幅提高了 L2 生态中智能合约的安全性，减少漏洞风险。 🔹 资助原因：几乎所有 L2 dApp 都依赖 OpenZeppelin 进行合约安全开发。
Ethers.js 🔹 简介：一个轻量级 以太坊 JavaScript/TypeScript 库，广泛用于 dApp 开发。 🔹 贡献：帮助开发者轻松与 L2 网络交互（如 Optimism RPC 调用）。 🔹 资助原因：在 L2 dApp 生态中广泛使用，提升开发者效率。
Velodrome 🔹 简介：Optimism 上最受欢迎的 DEX（去中心化交易所），提供低滑点交易、流动性激励。 🔹 贡献：帮助 OP 生态形成高效的 DeFi 资金流动，吸引用户迁移到 L2。 🔹 资助原因：成为 Optimism 主要 DeFi 基础设施，提高了 OP 代币的应用价值。
Velodrome 🔹 简介：Optimism 上最受欢迎的 DEX（去中心化交易所），提供低滑点交易、流动性激励。 🔹 贡献：帮助 OP 生态形成高效的 DeFi 资金流动，吸引用户迁移到 L2。 🔹 资助原因：成为 Optimism 主要 DeFi 基础设施，提高了 OP 代币的应用价值。
OP Stack
OP Stack 是 Optimism（一个二层扩容解决方案）使用的一套技术堆栈，旨在通过提供高效、安全、可扩展的链上计算，提升以太坊的性能。Optimism的目标是通过减少交易成本并提高交易吞吐量，来解决以太坊网络面临的扩展性问题。OP Stack 是实现这些目标的核心技术之一。
OP Stack 的组成 OP Stack 是由多个模块化组件组成的技术堆栈，它的主要组成部分包括：
Execution Layer（执行层）
这一层负责执行智能合约的计算和交易验证。它类似于以太坊的主网络（Ethereum Mainnet），但是经过优化，可以更高效地执行计算并减少交易费用。 通过引入 Optimistic Rollups 技术，Execution Layer 执行的交易会被批量提交到以太坊主链，而不是逐一处理，从而提高了效率。 Consensus Layer（共识层）
共识层负责管理和确认区块链的状态以及确保网络的一致性。在 OP Stack 中，共识层通过共识协议（例如以太坊的 Proof of Stake）来保障网络安全。 该层的目的是将所有交易和计算提交到以太坊主网，通过类似 Optimistic Rollups 的方式，确保操作是正确的。 Data Availability Layer（数据可用性层）
数据可用性层确保交易数据在提交到主链之前是可用的并可以被验证。这对于防止恶意操作和提高网络安全性至关重要。 OP Stack 在这一层实现数据可用性，通过链下存储解决大规模数据存储问题，同时确保数据可以被快速访问和验证。 Fraud Proofs（欺诈证明）
Optimism 是一种 Optimistic Rollup，它假设大多数交易是有效的，除非有人提出异议。当有人质疑某个交易时，可以通过 Fraud Proofs（欺诈证明）机制来验证交易的正确性。通过这种方式，欺诈行为会被及时发现并修正。 这提高了效率，因为不是每个交易都需要立即验证，而是只有在有争议时才进行验证。 Sequencer（排序器）
排序器负责将交易按顺序整理并将它们提交到主链。在 OP Stack 中，排序器是一个重要的组成部分，它通过优化交易排序和提交的机制，减少了网络的延迟，提高了吞吐量。 Bridges（跨链桥）
OP Stack 还包括跨链桥技术，它允许不同的区块链间进行资产和信息的转移。通过跨链桥，Optimism 和以太坊主网以及其他链之间能够进行资产交换和信息流动。 OP Stack 的优势 高效扩容
OP Stack 使用 Optimistic Rollup 技术，能够在不牺牲安全性的前提下，大幅提高交易吞吐量，降低交易成本。通过批量处理和交易提交，它极大地减少了以太坊网络的拥堵问题。 与以太坊兼容
OP Stack 保持与以太坊的兼容性，这意味着开发者可以在 Optimism 上直接部署现有的以太坊智能合约，开发过程几乎无缝迁移。这对于开发者来说非常方便，因为他们不需要重新学习新的编程模型。 更低的费用
由于优化了交易执行和数据存储，OP Stack 能够大幅减少每笔交易的费用，适合大规模的去中心化应用（dApp）和 DeFi 项目。 可扩展性
OP Stack 是一个模块化的解决方案，允许开发者根据需求选择合适的组件进行定制。它的设计旨在支持更多的链和网络，增强区块链生态系统的可扩展性。 OP Stack 的应用 去中心化金融（DeFi）
由于交易费用较低且交易处理速度快，许多去中心化金融应用选择在 OP Stack 上构建，以便为用户提供更高效的金融服务。 游戏和NFT
低交易成本和高吞吐量使 OP Stack 成为游戏和 NFT 项目的理想选择。开发者可以创建和运行复杂的游戏和NFT市场，而无需担心交易延迟和高昂的费用。 DAO（去中心化自治组织）
由于 OP Stack 使得去中心化组织之间可以更便捷地交互并处理更大规模的交易，这为 DAO 提供了一个理想的技术基础。 总结 OP Stack 是 Optimism 项目为支持以太坊扩展而开发的一套高度模块化的技术堆栈。它通过使用 Optimistic Rollups、Fraud Proofs、和 数据可用性层等技术，提供了高效、低费用、可扩展的解决方案，为去中心化应用（dApp）、DeFi、NFT、DAO 等领域提供了强大的技术支持。它与以太坊的兼容性使得现有的以太坊智能合约可以直接迁移到 Optimism，从而减少开发者的工作量并加速去中心化生态系统的创新。
超级链（Superchain）的概念是通过将多个链（如 OP 主网与其他链）合并到一个统一的 OP 链网络中，从而推动去中心化的可扩展计算的实现。这个愿景意味着不仅仅是扩展单个链，而是通过多个链的协同工作，提升整个网络的性能、可扩展性和去中心化。
以下是超级链的主要概念以及如何实现这一愿景的一些关键要素：
- 可扩展性愿景（Scalability Vision） 可扩展性是区块链技术中的一个重要挑战。在目前的区块链网络中，单一链的吞吐量和效率往往有限。通过多个链的协同工作，可以达到更高的可扩展性，支持更大规模的去中心化应用（dApps）。
超级链的愿景旨在通过以下方式提高区块链的可扩展性：
多链并行处理：多个链共同处理不同类型的事务，减少单个链的负载。 链之间的互操作性：不同的链能够进行无缝的交互和数据共享，增加网络的灵活性和适应性。 优化资源分配：在不同的链上部署不同的任务或智能合约，以便最有效地利用资源。 2. 超级链概念（Superchain Concept） 超级链将多个链作为一个统一的网络，通过共享安全性、共识机制和执行层，提升了可扩展性和效率。每个链可以专注于处理不同的任务或领域，例如：
OP 主网：作为主要的链，提供核心的共识机制和基础设施。 其他链：可以是其他专注于特定任务的链（例如，低延迟交易、存储等）。 通过这种结构，超级链能够实现：
跨链兼容性：不同链之间的数据和资产可以流动，减少了孤立链的限制。 高效性：分担任务和计算负担，避免单链瓶颈。 去中心化：每个链仍然保持去中心化的独立性，且相互协作。 3. OP 堆栈（OP Stack）的变化 OP 堆栈是用于构建和维护 OP 链网络的核心技术栈。在超级链的愿景下，OP 堆栈需要做出一些改进和扩展，以支持多链并行和跨链交互：
链的聚合：支持多个链的并行运行，并且这些链能够共享共识层和执行层的安全性。 跨链通讯：引入跨链协议，支持不同链之间的相互交互、资产转移和数据交换。 去中心化计算：通过超级链的分布式计算架构，提供更加高效和去中心化的计算能力。 资源共享：确保在超级链内的不同链之间能够有效地共享计算资源和存储资源。 4. 实现超级链的挑战和优势 挑战：
链间互操作性：如何实现不同链之间的无缝交互，确保跨链数据传输和交易的安全性和准确性。 共识机制的协作：多个链之间如何共享共识机制，避免共识冲突和网络不一致性。 治理问题：超级链如何进行去中心化治理，保证每个链和整个网络的健康运行。 优势：
扩展性：通过多个链的协作，整体网络的吞吐量和处理能力得到大幅提升。 去中心化：超级链保持了去中心化的特点，避免单一中心化控制。 灵活性：每个链可以根据自身特点进行优化，专注于特定领域的应用和任务。
OP Stack（Optimism 堆栈）是什么？ OP Stack 是由 Optimism（OP）团队 开发的一套 模块化 Layer 2 区块链架构，用于构建高效、低成本、可扩展的以太坊二层网络。
它的目标是： ✅ 让任何人都能轻松部署自己的 Layer 2 区块链（如 Base、Zora Network）。 ✅ 提高以太坊的可扩展性，降低 Gas 费用。 ✅ 促进 Layer 2 互操作性，让不同的 L2 共享安全性和流动性。
🔍 OP Stack 的核心特点 1️⃣ 模块化架构 OP Stack 像乐高一样，允许开发者自由组合不同组件，构建自己的 Layer 2 区块链。 主要包含： 执行层（Execution Layer） → 处理智能合约和交易（兼容 EVM）。 共识层（Consensus Layer） → 负责交易排序和打包。 结算层（Settlement Layer） → 处理 Layer 1 交互，确保最终性。 数据可用性层（DA Layer） → 存储和共享交易数据。 2️⃣ 兼容以太坊（EVM 兼容） OP Stack 完全兼容 EVM，开发者可以直接迁移 Solidity 智能合约，无需修改代码。 3️⃣ Optimistic Rollup 技术 交易在 Layer 2 执行，并定期提交至以太坊主网（L1）进行结算。 采用 欺诈证明（Fraud Proofs），确保 Layer 2 交易的正确性。 4️⃣ 超链（Superchain）愿景 未来，所有基于 OP Stack 的 Layer 2 共享安全性和流动性，形成一个 Superchain。 例如 Base（Coinbase L2） 和 Zora Network 都使用 OP Stack，并计划互通。 🛠️ 已采用 OP Stack 的区块链 目前，多个 Layer 2 采用 OP Stack，包括： ✅ Optimism Mainnet（Optimism 官方 L2） ✅ Base（Coinbase 的 Layer 2） ✅ Zora Network（NFT 生态 Layer 2） ✅ Mode Network（DeFi 生态）
未来更多项目可能会加入 OP Stack 生态！ 🚀
🛠️ 如何使用 OP Stack 构建自己的 L2？ 如果你想基于 OP Stack 部署自己的 Layer 2 网络，可以参考官方文档： 📌 Optimism OP Stack GitHub
DeFiLlama 分析
. 什么是 DeFiLlama？ DeFiLlama 是当前最大的 DeFi 数据聚合平台，提供全面的去中心化金融（DeFi）数据，包括总锁定价值（TVL）、收益、桥接资金流向、稳定币数据等。它是 DeFi 领域最受信赖的分析工具之一，类似于 DeFi 版的 CoinGecko 或 CoinMarketCap。
📌 2. 核心功能 ✅ TVL 监控：追踪各个 DeFi 协议、L1/L2 区块链的 TVL（Total Value Locked）。 ✅ 收益（Yields）分析：比较不同协议的收益率，包括借贷、流动性挖矿等。 ✅ 链上数据（Bridges & Stablecoins）：追踪跨链桥上的流动资金、稳定币市场变化等。 ✅ 去中心化透明度：数据来源公开，去中心化运作，避免偏向性信息。
📌 3. 发展现状 DeFiLlama 目前已支持 1000+ DeFi 协议、多个 EVM 兼容链和非 EVM 链（Solana、Cosmos 等）。 平台数据来源于链上 API，数据更新迅速，被许多投资者和开发者广泛使用。 除了 TVL 数据，它也拓展了收益分析、链上桥接资金流动、稳定币市值追踪等功能，逐步向更全面的 DeFi 数据平台发展。
未来趋势 1️⃣ 更多 DeFi 生态支持：DeFiLlama 未来可能会增加对 Layer2 Rollup、Modular Chains、Real-World Assets（RWA） 领域的监控。 2️⃣ 跨链数据聚合：随着 Superchain（Optimism）、Cosmos IBC、zkSync 生态 的发展，DeFiLlama 可能会增强对跨链 TVL 和流动性的追踪。 3️⃣ 数据 API 商业化：目前 DeFiLlama 是免费提供数据的，但未来可能推出高级 API 服务，为 DeFi 项目、交易所等提供更深入的数据分析工具。
📌 结论 DeFiLlama 是目前最权威的 DeFi 数据平台之一，以透明、开源、数据全面的特点受到广泛认可。它是研究 DeFi 生态、追踪链上资金流动、分析收益机会的必备工具。随着 DeFi 生态的扩展，它的影响力还将进一步提升。
Governance（治理） 指的是 决策制定和执行的过程，特别是在 区块链、DeFi、DAO（去中心化自治组织） 等领域，治理决定了项目如何发展、规则如何更改、资源如何分配等。
Governance 的类型 1️⃣ 传统治理（Centralized Governance） 由 公司、团队或基金会 负责决策，比如 以太坊基金会 负责以太坊的技术方向。 例如：Binance（币安）、Solana Labs 这些中心化团队对项目有较大控制权。 2️⃣ 去中心化治理（Decentralized Governance） 由社区投票决定 项目方向，通常通过 治理代币（Governance Token） 进行投票。 例如： Uniswap（UNI）：UNI 代币持有者可以提议和投票更改协议规则。 Aave（AAVE）：AAVE 代币持有者决定借贷协议的参数（比如利率）。 MakerDAO（MKR）：MKR 代币持有者投票决定 DAI 的稳定性参数。 📌 治理的方式 ✅ 链上治理（On-Chain Governance）
所有投票、决策在区块链上进行，结果自动执行。 例如：Compound、MakerDAO、Aave 通过智能合约执行投票结果。 ✅ 链下治理（Off-Chain Governance）
社区先在论坛、社交媒体讨论，然后用 Snapshot 等工具进行投票，最后由团队执行结果。 例如：比特币、以太坊 的升级都是社区讨论后，开发者手动执行。 📌 为什么 Governance 很重要？ 1️⃣ 决定协议未来：影响规则、费用、参数调整，例如 Uniswap 通过治理决定手续费如何分配。 2️⃣ 提高去中心化程度：社区可以影响项目，而不是由开发团队完全控制。 3️⃣ 影响代币价值：治理代币通常赋予投票权，持有者可通过投票影响项目发展。
📌 结论 Governance = 项目的决策机制，可以是 中心化（由团队管理） 或 去中心化（社区投票决定），对于 DeFi 和 DAO 项目来说，治理是非常关键的机制。
Optimism的缺点
- 取款延迟时间长 提款到以太坊主网需要 7 天，因为 Optimistic Rollup 机制要求有一段时间来验证交易是否被欺诈。 这对于急需资金的用户不太友好，不过一些流动性提供商（如 Hop、Across）可以帮助加快提现。 ❌ 2. 生态系统相对较小 相比于 Arbitrum 和 zkSync，Optimism 的生态系统相对较小，可用的 DApp 数量较少，TVL（锁仓量）也低于 Arbitrum。 这意味着流动性、市场深度可能不如竞争对手，用户选择也更有限。 ❌ 3. 去中心化程度较低 Optimism 目前依赖于中心化的 Sequencer（排序器） 处理交易，这意味着它不像以太坊那样完全去中心化。 如果 Sequencer 发生故障或恶意行为，可能会影响交易排序和网络可用性。 ❌ 4. 交易费用仍然比 ZK Rollup 高 虽然比以太坊主网便宜，但 Optimism 的 Gas 费用仍然高于 Arbitrum 和 ZK Rollup（如 zkSync、Starknet），因为它仍然需要把数据提交到以太坊 L1。 ❌ 5. 依赖以太坊的安全性 Optimistic Rollup 仍然依赖以太坊主网的安全性，如果以太坊 Gas 费用大幅上升，会影响 Optimism 的整体成本效益。 📌 2️⃣ 其他潜在风险 欺诈证明机制还不够完善：虽然设计上允许挑战欺诈交易，但目前只有官方团队在运行验证者，社区还没有完全参与。 MEV（矿工可提取价值）问题：由于 Sequencer 目前是中心化的，它有可能优先执行某些交易，从而带来 MEV 相关风险。 📌 3️⃣ 未来改进方向 Optimism 计划通过 OP Stack 和 Superchain 计划 进一步优化，目标包括：
让更多团队运行 Sequencer，提升去中心化程度 通过 EIP-4844（Blob 交易）降低 Gas 费用 推动跨 Rollup 互操作性，增强与其他 Layer 2（如 Base、Zora）的联动
Optimism的未来
Optimism 作为一个基于 以太坊 的 Layer 2 扩展解决方案，未来的发展前景充满潜力。其目标是通过 Rollup 技术 来提高以太坊的扩展性，降低交易费用，同时保持其去中心化和安全性。随着 以太坊 2.0 的推进，Optimism 的生态系统和应用也可能发生重大的变化。 以下是 Optimism 的未来潜力和发展方向
成为去中心化金融（DeFi）的一部分 Optimism 提供了低手续费和高效的交易速度，使其成为 去中心化金融（DeFi） 项目开发的理想平台。许多现有的 DeFi 项目（如 Uniswap V3）已经开始在 Optimism 上运行，以提高交易效率。
随着更多 DeFi 协议 的迁移到 Optimism 上，平台的交易量和流动性可能会继续增加。Optimism 的 低费用 和 高吞吐量 可以吸引更多的用户和开发者加入其生态。
升级与进一步的扩展性 Optimism 已经启动了 Bedrock 升级，这是一个旨在简化协议的 底层架构升级，将使 Optimism 网络更加高效和低成本。未来，随着优化和更多版本的发布，Optimism 的性能和扩展性将得到进一步提升。
提高吞吐量：随着 Layer 2 解决方案的成熟，Optimism 有潜力处理更多的交易量，缓解以太坊主链的拥堵问题。 降低费用：随着技术的进步，Optimism 可能会继续降低交易费用，从而使其更加适用于小额交易和日常使用。 生态系统的成长 Optimism 的 生态系统正在不断增长，包括 去中心化交易所（DEX）、稳定币、借贷平台、NFT 项目等。未来，随着这些应用的成熟，Optimism 可能会吸引更多的 开发者、用户和资本。
社区与治理：Optimism 采用 去中心化治理（DAO） 模式，未来社区的参与度可能会进一步提高，增加其生态系统的活跃度和创新性。 合作与集成：Optimism 也可能与其他 区块链项目 和 Layer 2 解决方案 合作，进一步扩展其影响力。 竞争与挑战 尽管 Optimism 具有广阔的前景，但也面临着来自其他 Layer 2 解决方案（如 Arbitrum、zkSync 和 Polygon）的竞争。这些平台也在提供低成本、高效的扩展方案，并在技术上不断创新。
竞争挑战：如何在竞争激烈的市场中脱颖而出，吸引更多的开发者和用户，是 Optimism 未来面临的一个重要挑战。 监管和合规性 随着区块链和加密市场的成熟，监管框架的建设也变得更加重要。Optimism 需要确保其平台符合 不同地区的法律和监管要求，并尽可能降低潜在的合规风险。
Optimism 在未来可能成为 去中心化应用（DApp） 和 DeFi 协议 的主要平台之一。通过 OP 堆栈、Bedrock 升级 和跨链互操作性，Optimism 有潜力吸引更多开发者，并提供更高效、低费用的交易体验。但也需要注意的是，市场竞争激烈，未来的成功将取决于技术的创新、社区的参与以及合规性方面的适应。
Optimism 关键知识点总结 1️⃣ 什么是 Optimism？ Optimism 是 以太坊的 Layer 2（L2）扩展方案，它使用 Optimistic Rollup 技术，提高以太坊的交易速度，降低 Gas 费用，同时继承以太坊的安全性。
2️⃣ OP Stack OP Stack 是 Optimism 的技术框架，允许开发者轻松部署新的 L2 Rollup。 Bedrock 版本 提高了模块化，增强了与以太坊的兼容性。 未来：OP Stack 可能会发展成支持多链互操作的框架，推动**超级链（Superchain）**生态。 3️⃣ Optimistic Rollup 的工作原理 交易在 L2 进行处理，并定期提交到以太坊 L1。 欺诈证明（Fraud Proofs） 机制：默认情况下，交易被认为是有效的，除非有节点在挑战期内提出欺诈证明。 挑战期（通常 7 天）：提款需要一定时间，以防止欺诈交易。 4️⃣ Optimism 的优缺点 ✅ 优点
交易费用低，速度快（相较于 L1 便宜约 10-100 倍）。 继承以太坊的安全性，兼容 EVM，开发者迁移成本低。 生态增长迅速，多个 DeFi 项目（如 Uniswap、Aave）已经集成。 ❌ 缺点
挑战期较长（7 天），影响资金流动性。 仍然依赖以太坊的 L1 进行最终确认，去中心化程度有限。 市场竞争激烈，如 Arbitrum、ZkSync 也是热门 L2 方案。 5️⃣ 生态发展 Optimism 正在推进 "超级链（Superchain）" 计划，允许多个 Rollup 共享安全性、流动性和互操作性。 治理（Governance） 由 OP 代币持有者决定，社区通过 Optimism Collective 进行治理。 🔹 未来学习方向 1️⃣ 深入研究 OP Stack，特别是如何使用 Bedrock 搭建自己的 L2 方案。 2️⃣ 关注 OP 生态，研究哪些 DeFi、NFT、GameFi 项目正在采用 Optimism。 3️⃣ 比较 L2 方案，研究 Optimism vs Arbitrum vs ZkSync 的优劣势。 4️⃣ 实际操作：试试在 Optimism 上进行 DeFi 交互，如 Uniswap、Aave、Velodrome 等。