Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ontbrekende transformatieregels #61

Open
lvdbrink opened this issue Aug 13, 2019 · 2 comments
Open

Ontbrekende transformatieregels #61

lvdbrink opened this issue Aug 13, 2019 · 2 comments
Assignees

Comments

@lvdbrink
Copy link
Member

Waar

hfd 7

Samenvatting

Er zijn niet voor alle constructen transformatieregels.

Beschrijving

Er zijn niet voor alle constructen transformatieregels. Voor sommige dingen is dit wel een gemis. Bijvoorbeeld Constraint, en Package.

Oplossingsrichting

Vul hfd 7 aan met transformatieregels die nu nog ontbreken, bijvoorbeeld voor Constraint en voor Package. Daarbij kan het zo zijn dat de regel is: nemen we niet op in linked data. Maar ook in zo'n geval is het goed om het wel te specificeren.

Zie ook #57: de vraag of de transformatie volledig moet zijn (zodat je heen en terug kan transformeren).

@pmaria pmaria self-assigned this Nov 15, 2019
@pmaria
Copy link
Collaborator

pmaria commented Nov 27, 2019

Voor package en constraint is geen regel te beschrijven die altijd 100% goed zal zijn.

Voorstel package:
Standaard transformatie: package -> owl:Ontology
Handmatige transformatie: aanpassen waar nodig

Voorstel constraint:
Standaard transformatie: tekst toevoegen als string waarde van een property (bijv. rdfs:comment?)
Handmatige transformatie: SHACL shapes (indien mogelijk)

Missen we dan nog andere constructen?

@PalmJanssen
Copy link
Collaborator

Actie: Dit verwerken in tekst.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants